欢迎访问史氏春秋网!

史氏春秋网 研究史氏历史和史家族谱的专业网站

当前位置: 主页 > 新闻 > 家族 >

浙师大教授史美珩著书立说 为南宋“奸相”史弥远平反

时间:2013-05-26 18:27来源:金华日报 作者:刘小娟 点击:
浙师大教授史美珩著书立说 为南宋“奸相”史弥远平反
 这些天,浙江师范大学退休教师、资深教授史美珩的心情特别好,他潜心10年研究所著的35万字的《是奸相还是能臣———史弥远历史真相研究》一书,终于由山西人民出版社出版了。

  发现“冤案”

  史美珩1937年出生于东阳,1961年毕业于北京大学哲学系。他长期从事哲学教育与兵家韬略研究,著有《古典兵略》、《王霸兵略》等,1990年至1991年曾担任《当代思潮》杂志社编委,其间参与袁木(曾任国务院政策研究室主任、国务院发言人、中国政策科学研究会会长和中华人民共和国国史学会会长)主讲的《中国共产党若干问题》和《党的建设若干问题》的讲座。后回浙江师范大学工作。 

  1994年,史美珩受族人之托撰写史姓家谱,其间发现“宁波四明支”的史家曾经“一门三宰相,四代两封王”,由此萌发了对史姓历史人物深入研究的兴趣。“以前,我和许多人一样,总认为历史书上记载的都是真实客观的,但看过大量史料后,发现很多事根本不是那么一回事。其实,历史是由不同政见的‘笔杆子’写的,同样一件事,往往会因为记载历史的‘笔杆子’的政见不同,而使出现在史书上的记载或评论完全不同。比如,刚开始我也是跟着《通史》走,但后来我看《宋史》时,发现史姓三宰相之一的史弥远在《通史》中被称为‘投降派’,是‘奸相’,可《宋史》中,却明明白白记载着岳飞得以平反首先是由史弥远提出的。在他的主持下,岳飞冤案获得平反,不但恢复了原来的官职,还礼葬于栖霞岭,其后人也被启用为官。如此看来,史弥远怎么可能是主和的‘投降派’呢?由此,我开始对一些史书上有关史弥远的评价进行反思,并寻找真实的答案。”史美珩说。

  史弥远是奸相还是治国能臣

  史美珩介绍,很多史料的记载对史弥远褒贬不一。褒者说他“道大擎天,功高夹日”、“社稷赖以安固,乾坤为之清夷”,称他为人“淳大而清明,方严而信厚”、“文武兼备,其才夷险”;可贬者说他“今日宰相,招权纳贿,倚势作威而已”。

  史美珩说,史学界认为史弥远是奸相的主要根据有两点:一是他参与了用阴谋手段把主战派大臣韩侂胄(tuozhou)的脑袋砍下送给金人、签订投降卖国的“嘉定和议”,因此说他是比秦桧还坏的铁杆汉奸;其二是说他为相期间擅自废济王、立理宗。这两条罪状,其实在史弥远的身上都不存在。对第一点,当时史弥远的官衔仅仅是个从三品的“礼部侍郞”,连上朝的资格都没有,在诸如副相和尚书等面前,他有权决定诛杀韩侂胄吗?从史料看,其实诛杀韩侂胄的主谋是宁宗与杨皇后。韩侂胄被杀后“函(侂胄)首于金”,也不是由史弥远个人决定的,而是由当时朝中文武百官三次集体讨论,最后由宁宗皇帝拍板决定的。

  至于立理宗之事,史料证明是由杨太后做主,合乎定制,不能说成是史弥远擅自废立。对于这一观点,宁波大学杨成鉴教授和茅冥家先生也早已有过论述。

  “过去,许多史学家都认为在宋金关系史上,南宋都是打败仗的。但我通过《宋史》等史料记载发现,南宋曾有一次坚持了八年抗金的战争,而领导这场战争的人,正是被人说成是投降卖国的宰相史弥远。”史美珩说。

  行家高度评价史美珩的新观点

  对于史美珩独树一帜的观点,一些业内人士给予了高度评价。其中,中国社会科学院研究员、国史学会副会长兼秘书长、《今日中国论坛》总编辑段若非这样评价:“史美珩教授的书,最大特点是冲破了人们习以为常的‘以论带史’的治史方法,坚持了从真实的历史出发引出相应的结论,从而挖掘整理出大量鲜为人知的历史实真资料,如史弥远为相期间发生的‘八年抗金’史、理宗初期史弥远辅正时大量的军政文化建设史。这一研究成果,拓展了全面认识南宋历史的空间,这是对南宋历史研究的一个重要贡献……书中的每个观点都有史料作证,言之成理,它不为史学界几百年来的权威观点所拘,敢于提出自己的观点,自成一家之言,这种精神难能可贵。” 
  
    史美德注:报道误点--为岳飞平反的是史浩
(责任编辑:admin)
顶一下
(7)
87.5%
踩一下
(1)
12.5%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容