欢迎访问史氏春秋网!

史氏春秋网 研究史氏历史和史家族谱的专业网站

当前位置: 主页 > 新闻 > 特稿 >

千秋功罪 谁与评说 ——《史弥远历史真相研究》作者访谈录

时间:2011-10-20 21:33来源:春秋 作者:史美珩 点击:
千秋功罪 谁与评说 ——《史弥远历史真相研究》作者访谈录

一、一个不值得推崇的历史人物

        ——关于诛杀韩侂胄问题

二、一个被歪曲了真相的历史故事

        ——关于废济王立理宗问题

三、一个流传了七百多年的矛盾悖论

——关于湖州事变中的济王之死问题

四、一场被湮没了的八年抗金

——关于嘉定伐金问题

五、一段不应封杀的历史真实

——关于南宋收复河北山东问题

六、一个被妖魔化了的南宋宰相

——关于史弥远历史真相问题

 

 

2010年12月,山西人民出版社出版了浙江师范大学资深教授史美珩的新著《是奸相还是能臣——史弥远历史真相研究》,引起了人们的广泛注意,“新浪”读者逾万,我们宁波地区的学者也颇为关注,为此本刊《鄞州文史》特刊浙江师大研究生郑超专访史美珩教授的访谈录。

问:教授您是什么时候开始研究史弥远的?怎么对史弥远有兴趣?

答:我是从1994年开始研究南宋史家三相的。开始时我接受传统的观点,认为“三相”都是主和派,所以基本上抱否定态度。但在阅读史浩的“神道碑”时发现历史上最早提出岳飞是个冤案,应该为岳飞平反、禄及子孙的人竟是史浩,这引起了我的警觉,感到这历史有问题。因此阅读了大量关于史家三相的资料,把有关的历史事件与人物搞清楚,想不到一搞就搞了十多年。关于史弥远的历史真相研究直到前年才完稿,去年出书。

问:七百多年来,历史上早已把史弥远定性为“权奸”,是南宋秦桧、史弥远、贾似道、丁大全四大奸相之一。您怎么认为史弥远不是“奸相”而是“能臣”呢?

答:历史上认定史弥远是“奸相”的主要依据是三条:一是说他“窃弄威福”,“擅自废立”,即擅自“废济王,立理宗”;二是说他杀济王,用小人,斥君子。解放以后加了第三条,说他阴谋杀害(有的说是他与杨皇后合谋)主战派领袖韩侂胄,把韩侂胄的头砍下来送给金人,订立投降卖国的“嘉定和议”,是一个比秦桧还坏的投降派,“铁杆汉奸”。但经过我对历史资料的查证对比,发现学界对史弥远这“三大罪状”与史实不符,尤其是史学界不但歪曲了历史真相,而且封杀了史弥远为相期间的丰功伟绩。事实说明史弥远不是“奸相”,而是一位“治国能臣”。我这里说的“能臣”,是采用诸葛亮《前出师表》中的“能”,即“将军向宠,性行淑均,畅晓军事,试用于昔日,先帝称曰能……”所以我讲的“能臣”,含德才兼备之意。

 

一个不值得推崇的历史人物

    ——关于诛杀韩侂胄问题

 

问:这问题涉及的面很广,我们这代人对史弥远杀害主战派领袖韩侂胄,并把韩侂胄的头砍下送给金人,订立屈辱的嘉定和议这事特别气愤,这事情怎么与史实不符呢?

答:是的,大家对韩侂胄寄予同情,对史弥远表示气愤,这种心情是可以理解的。南宋定都临安之后,多少仁人志士,总希望宋室能奋发图强,恢复中原。“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”。

但是政治家是不能单凭主观愿望办事的,凡事都得考虑现实,做事总得考虑有无现实的可能性。宋金两国自隆兴和议(1163)以来,双方都经历了一个和平发展的时期,到开禧二年(1206)已有43年。这时金国人口已发展到四千八百万,南宋二千八百万。在政治上、经济上双方都比较稳定,总的形势是金强宋弱。在这种形势下,韩侂胄出于巩固个人权位的动机,不顾群臣的竭力反对,冒险出兵,很不明智。在前线失利,军力损失过半(南宋包括三衙和江上诸军原有三十三点八万,开战后仅三个月,仅剩十六万一千),金兵大举反攻的情况下,韩侂胄惊慌失措,从开禧二年十一月至开禧三年十一月,一连八次派人(王文、宋显、陈壁、葛宗裔、方信孺、林拱辰、王楠等人)赴金营求和。当金人提出要惩办这次战争的“首谋”时,他竟把最坚决地支持他出兵的苏师旦、邓友龙、皇甫斌三人抛出去当替罪羊,明确答应金人,只要能“和”就一定函苏师旦的头于金。韩侂胄是在金人不同意以苏师旦的头来代替他韩侂胄的头的情况下,为了保全自己的头才不惜牺牲千百万人的性命,再继续进行战争的。您说像韩侂胄这样一个轻谋寡断、卖友求荣、为了保全自家性命与权位,竟至于不惜牺牲千百万人性命的人,能称之谓爱国的民族英雄吗?

问:韩侂胄八次乞和并出卖朋友的事过去我没听说过,很新鲜。不过我认为这是政治道德问题,相对于主张恢复中原的政治路线、政治大方向来说,这是小节,可以不必计较,您说呢?

答:我不赞成这种说法。韩侂胄的“开禧北伐”是冒险主义,路线不对,方向不对,实践已经证明他的错误。即使政治路线对,大方向对,人也要讲政治道德。对那种借口政治大方向对,就可以视人民群众的生命如草芥,卖友求荣,踩着别人的尸体往上爬,这种人,我认为不值得我们尊敬,社会上不应该提倡。

问:我可以赞同您的看法。不过史弥远用阴谋手段把韩侂胄杀害也做得太过份,韩侂胄毕竟还是个主战派嘛。

答:现在史学界大多说韩侂胄是被政敌史弥远杀害的,有的则说是被史弥远和杨皇后合谋杀害的,其实,历史的真相并非如此。诛杀韩侂胄,事实是宁宗和杨皇后为首的“皇党”精心策划的一场“军事政变”,或者说是从韩侂胄手里夺回皇权的武装夺权。这场斗争,是宁宗以密旨(虎符)调护圣步军实现的。根据确凿的史料,这次行动,宁宗调动了殿前司1000士兵。其中300人候于宫门截杀韩侂胄;200人包围韩府;500人赴省下(门下省、尚书省、中书省,相当于今日有些国家的总统府、国务院)进行弹压。诛杀了韩侂胄的当天,宁宗就在延和殿给参与这次活动的钱象祖、李壁、卫泾、史弥远等人加官;第三天就对参与诛杀任务的殿前司三将夏挺、郑发、王斌各进五官(即连升五级),赐银百两;给殿岩夏震迁福州观察使,主管殿前司公事;给参与诛杀任务的300官兵每人赏钱二十千,调资一级;尤其是夏挺手下的三十四个亲兵(直接诛杀韩侂胄)每人赏钱四十千,调资两级。这就生动地说明,诛杀韩侂胄是宁宗自己亲自安排的。关于韩侂胄死后三天宁宗还不知道的说法,显然与历史史实不符。 (责任编辑:春秋)

顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容